balkapeti:

rawlog:

28:5:4:4 - az előítélet rossz, értem?

Igazából nem is tudom, hogy miért vettem meg ezt a nyilvánvaló módon borzalmas torzításokat tartalmazó, de a trendet viszonylag flottul mutató TOP100 kiadványt. Ami biztos, ha helyben középiskolába adnád a porontyod, szarban vagy. Feltéve, hogy nem laktok Budapesten. A kiadványt átlapozva gyorsba’ megszámoltam, hogy egyáltalán mennyi középiskola kapaszkodott fel a TOP100-ba Budapest:Debrecen:Szeged:Pécs viszonylatban. Az eredmény végképp nem lepett meg, és ha mást nem is, a jó öreg előítélet alapját faszán mutatja: Budapest jóval felkészültebb, ennek megfelelően a diákok is _általánosságban_ felkészültebbek az egyetemeken vidéki évfolyamtársaiknál. Többet viszont tényleg bem lehet megállapítani, a bestof-sorrendjén kívül nem nagyon van súlyos csúsztatás. Talán annyi, hogy mintha kényszeresen szerkesztettek volna be a toplistába néhány sosem hallott kisvárosi gimnáziumot.

Azért kérdés, valóban lehet-e rangsorolni az iskolákat, hiszen annyi minden számit abban, hogy egy tanuló hogy tanul. Emellett ennek a könyvnek a metodológiája is, finoman szólva megkérdőjelezhető.

Mondjuk ha összevetjük Budapest lakosságát a fenti városokkal, akkor nagyjából ugyanott lyukadunk ki, nem? Mégsem lehet például Debrecenben annyi elitgimi, mint a nála nagyjából nyolc-kilencszer népesebb fővárosban. (a könyvet nem olvastam, csak látatlanban okoskodok)